MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2410403154

[Left ventricular systolic function in patients with refractory angina pectoris treated with percutaneous myocardial laser revascularisation, results of long-term follow-up].

2004· article· en· W2410403154 sur OpenAlexaboutno aff
Krzysztof Żmudka, Jarosław Trębacz, Piotr Podolec, Maria Olszowska, Marta Hlawaty, Magdalena Kostkiewicz, Paweł Rudziński, Jerzy Sadowski, Wiesława Tracz, Dariusz Dudek, Jacek S. Dubiel

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEjection fractionCardiologyDobutamineAnginaCanadian Cardiovascular SocietyInternal medicineRefractory (planetary science)Heart rateBlood pressureHeart failureHemodynamicsMyocardial infarction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Percutaneous myocardial laser revascularisation (PMLR) has been developed for treatment of patients with refractory angina pectoris. This study was designed to evaluate long-term impact of PMLR on left ventricular systolic function. MATERIAL AND METHODS: Ten patients with refractory angina pectoris who underwent PMLR were studied with dobutamine stress echocardiography before procedure, at early follow-up after 1-3 months and at long-term follow-up after 2-3 years post procedure. Wall motion score index (WMSI) and ejection fraction (EF) were calculated at rest as well during infusion of dobutamine with low and high rate. RESULTS: Mean WMSI at rest decreased significantly from 1.71 +/- 0.24 before PMLR to 1.55 +/- 0.21 at early follow-up (p=0.0189) and 1.48 +/- 0.26 (p=0.009) at long-term follow-up. Mean WMSI during low-rate dobutamine infusion decreased significantly from 1.39 +/- 0.29 to 1.25 +/- 0.25 (p=0.0276) at early follow-up, but was not significantly different in long-term. Mean WMSI during high-rate dobutamine infusion decreased significantly from 1.83 +/- 0.21 before PMLR to 1.56 +/- 0.2 at early follow-up and 1.57 +/- 0.29 (p<0.03) at long-term evaluation. Mean EF at rest increased significantly from 48 +/- 8.6% before PMLR to 56.9 +/- 7.9% (p=0.0189) at early follow-up. At long-term follow-up mean EF at rest was 52.7 +/- 8.3% and was not significantly different from baseline. Mean EF during low-rate dobutamine infusion was not significantly different from baseline both at early and long-term follow-up. Mean EF during high-rate dobutamine infusion increased significantly from 44.5 +/- 8.6% before PMLR to 58.1 +/- 7.0% (p=0.0093) at early follow-up while in long-term it was 51.3 +/- 9.8%, which was not significantly different from baseline. These changes were accompanied by significant decrease of mean CCS score from 3.52 +/- 0.51 before procedure to 2.54 +/- 0.78 (p<0.0001) after 1 month and 2.78 +/- 0.65 after 24 months. CONCLUSIONS: In patients with refractory angina pectoris treated with PMLR significant early improvement of systolic left-ventricular function is observed with trend toward improvement in long-term. It is accompanied with significant long-term angina relief.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→