Review: Donepezil improves cognitive and functional outcomes in vascular cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
TherapeuticsSeptember 1, 2004Review: Donepezil improves cognitive and functional outcomes in vascular cognitive impairmentSudeep S. Gill, MD, Paula A. Rochon, MDSudeep S. Gill, MDInstitute for Clinical Evaluative Sciences and Kunin-Lunenfeld Applied Research Unit, Toronto, Ontario, Canada (S.S.G., P.A.R.)Search for more papers by this author, Paula A. Rochon, MDInstitute for Clinical Evaluative Sciences and Kunin-Lunenfeld Applied Research Unit, Toronto, Ontario, Canada (S.S.G., P.A.R.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2004-141-2-039 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationMalouf R, Birks J. Donepezil for vascular cognitive impairment. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(1):CD004395. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14974068Clinical Impact RatingsGIM/FP/GP: Geriatrics: Neurology: References1 O’Brien JT, Erkinjuntti T, Reisberg B, et al. Vascular cognitive impairment. Lancet Neurol. 2003;2:89-98. [PMID: 12849265] Google Scholar2 Snowdon DA, Greiner LH, Mortimer JA, et al. Brain infarction and the clinical expression of Alzheimer disease. The Nun Study. JAMA. 1997;277:813-7. [PMID: 9052711] Google Scholar3 Erkinjuntti T, Kurz A, Gauthier S, et al. Efficacy of galantamine in probable vascular dementia and Alzheimer's disease combined with cerebrovascular disease: a randomised trial. Lancet. 2002;359:1283-90. [PMID: 11965273] Google Scholar4 Burback D, Molnar FJ, St. John P, Man-Son-Hing M. Key methodological features of randomized controlled trials of Alzheimer's disease therapy. Minimal clinically important difference, sample size and trial duration. Dement Geriatr Cogn Disord. 1999;10:534-40. [PMID: 10559571] Google Scholar5 Forette F, Seux ML, Staessen JA, et al. Prevention of dementia in randomised double-blind placebo-controlled Systolic Hypertension in Europe (Syst-Eur) trial. Lancet. 1998;352:1347-51. [PMID: 9802273] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: Institute for Clinical Evaluative Sciences and Kunin-Lunenfeld Applied Research Unit, Toronto, Ontario, Canada (S.S.G., P.A.R.) PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails September 1, 2004Volume 141, Issue 2Page: 39KeywordsActivities of daily livingAdverse eventsAlzheimer diseaseCardiovascular diseasesCaregiversCerebrovascular diseasesCholinergicsCholinesterase inhibitorsCognitionCognitive impairmentDatabasesDementiaDrugsGeriatricsInformation storage and retrievalMedical risk factorsNeurologyVascular dementia ePublished: 9 March 2020 Issue Published: September 1, 2004 Copyright & PermissionsCopyright © 2004 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».