MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2411134092

The mosaic valve clinical performance at seven years: results from a multicenter prospective clinical trial.

2004· article· en· W2411134092 sur OpenAlexaff
Guy Fradet, N. Bleese, E. Busse, Eric Jamieson, Peter Raudkivi, Jacob Goldstein, Jacques Métras

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensVancouver Hospital and Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAortic valve replacementProspective cohort studyAortic valveSurgeryRandomized controlled trialMulticenter studyInternal medicineCardiologyStenosis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIM OF THE STUDY: The Mosaic valve is a third-generation stented porcine bioprosthesis built upon the historical durability of the Hancock II valve in an attempt to improve hemodynamic performance and durability. METHODS: This multicenter trial was prospective and non-randomized in design. Between February 1994 and October 1999, six centers following a common study protocol enrolled 797 patients (mean age 70 years: range: 21-88 years) who underwent aortic valve replacement (AVR), and 232 patients (mean age 68 years; range: 17-84 years) who underwent mitral valve replacement (MVR). The cumulative follow up was 3,442 patient-years (pt-yr) for AVR (mean 4.3 years; maximum 8 years), and 870 pt-yr for MVR (mean 3.7 years; maximum 7 years). Follow up was complete for 95% of AVR patients, and for 97% of MVR patients. RESULTS: The mean gradient and calculated effective orifice area average across all valve sizes remained stable at one, four and six years. Freedom from valve-related adverse events (mean +/- SE) at one, four and seven years after AVR were, respectively: Antithromboembolic-related hemorrhage (ARH) 97.0 +/- 0.6, 95.6 +/- 0.9, and 94.6 +/- 5.1%; primary hemolysis 100, 100, and 100%; and structural valve deterioration (SVD) 100, 100 and 100%. Freedom at one, four and seven years after MVR were: ARH 96.9 +/- 1.2, 95.6 +/- 2.0, and 95.6 +/- 7.6%; primary hemolysis 100, 100, and 100%; and SVD 100, 100, and 100%. CONCLUSION: These mid-term results demonstrate the clinical safety and excellent performance of the Mosaic valve. Continued follow up will determine if this new-design, third-generation bioprosthesis will provide increased durability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→