MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411172204 · doi:10.1021/acs.biochem.5b00903

Evidence That Compound I Is the Active Species in Both the Hydroxylase and Lyase Steps by Which P450scc Converts Cholesterol to Pregnenolone: EPR/ENDOR/Cryoreduction/Annealing Studies

2015· article· en· W2411172204 sur OpenAlexaff
Roman Davydov, Natallia Strushkevich, David Smil, А. А. Гилеп, Sergey A. Usanov, Brian M. Hoffman

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer Institute
Mots-clésChemistryElectron paramagnetic resonancePregnenolonePhotochemistryFerricTernary complexHydroxylationHyperfine structureTernary operationElectron nuclear double resonanceStereochemistrySteroidInorganic chemistryOrganic chemistryNuclear magnetic resonanceEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytochrome P450scc (CYP 11A1) catalyzes the conversion of cholesterol (Ch) to pregnenolone, the precursor to steroid hormones. This process proceeds via three sequential monooxygenation reactions: two hydroxylations of Ch first form 22(R)-hydroxycholesterol (HC) and then 20α,22(R)-dihydroxycholesterol (DHC); a lyase reaction then cleaves the C20-C22 bond to form pregnenolone. Recent cryoreduction/annealing studies that employed electron paramagnetic resonance (EPR)/electron nuclear double resonance (ENDOR) spectroscopy [Davydov, R., et al. (2012) J. Am. Chem. Soc. 134, 17149] showed that compound I (Cpd I) is the active intermediate in the first step, hydroxylation of Ch. Herein, we have employed EPR and ENDOR spectroscopy to characterize the intermediates in the second and third steps of the enzymatic process, as conducted by 77 K radiolytic one-electron cryoreduction and subsequent annealing of the ternary oxy-cytochrome P450scc complexes with HC and DHC. This procedure is validated by showing that the cryoreduced ternary complexes of oxy-cytochrome P450scc with HC and DHC are catalytically competent and during annealing generate DHC and pregnenolone, respectively. Cryoreduction of the oxy-P450scc-HC ternary complex trapped at 77K produces the superoxo-ferrous P450scc intermediate along with a minor fraction of ferric hydroperoxo intermediates. The superoxo-ferrous intermediate converts into a ferric-hydroperoxo species after annealing at 145 K. During subsequent annealing at 170-180 K, the ferric-hydroperoxo intermediate converts to the primary product complex with the large solvent kinetic isotope effect that indicates Cpd I is being formed, and (1)H ENDOR measurements of the primary product formed in D2O demonstrate that Cpd I is the active species. They show that the primary product contains Fe(III) coordinated to the 20-O(1)H of DHC with the (1)H derived from substrate, the signature of the Cpd I reaction. Hydroperoxo ferric intermediates are the primary species formed during cryoreduction of the oxy-P450scc-DHC ternary complex, and they decay at 185 K with a strong solvent kinetic isotope effect to form low-spin ferric P450scc. Together, these observations indicated that Cpd I also is the active intermediate in the C20,22 lyase final step. In combination with our previous results, this study thus indicates that Cpd I is the active species in each of the three sequential monooxygenation reactions by which P450scc catalytically converts Ch to pregnenolone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,870

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,290
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetPharmacogenetics and Drug MetabolismTravaux en français237 207