MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411344081

[The epidemic typhus of 1813/14 in the area of lower Franconia].

2004· article· en· W2411344081 sur OpenAlexaboutno aff
Manfred Vasold

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYersinia bacterium, plague, ectoparasites research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTyphusBattleGermanQuarter (Canadian coin)Epidemic diseaseHistoryFellAncient historyDemographyGeographyMedicineCartographyVirologyArchaeologySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When Napoleon left for Moscow, in June 1812, he marched at the head of a huge army, perhaps more than half a million men strong. Roughly one fifth of them survived and came back to Germany at the turn of 1812/13. The "Grande Armée" had been subject to open battles and guerilla warfare, but even more to the ravages of hunger and infectious disease - it was epidemic typhus that killed off the soldiers. On their way back to France, the soldiers carried that disease to some areas of Germany, esp. those along the Main river. In late winter of 1813 some parts of Franconia suffered terribly. The epidemic subsided in summer 1813 when the lice - typhus is a louse-born disease - were less and better under control. But again in the winter of 1813/14, after the battle of Leipzig (Oct. 1813), a murderous epidemic of typhus broke out and killed very many people in cities like Wurzburg, Aschaffenburg, and Mainz. Mortality rose to a high percentage. Some contemporary German doctors had a rough idea that the carrier of the disease must be in the clothes. According to very conservative estimates one out of ten Germans fell sick, and ten percent of the sick died of typhus, a quarter of a million out of 23 million people. German historiography normally does not mention this epidemic in history text-books, so this epidemic is rather unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetYersinia bacterium, plague, ectoparasites researchTravaux en français237 207