Letter regarding “Histopathology of Psoriasis Treated With Zinc Pyrithione”
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: It was with great interest that I read the article by Caroline G. Rowlands, M.B.B.S., F.R.C.P.C., about the “Histopathology of Psoriasis Treated With Zinc Pyrithione,” published in The American Journal of Dermatopathology(1). I am of the opinion that the paper is correct, and that the histopathologic findings after Skin Cap application (presumably a zinc pyrithione formulation) reveal a rapid and unequivocal improvement of the lesions, with full resolution after 14 days of treatment. However, I wish to point out that the commercial Skin Cap product was initially denounced in Spain, where it was first commercialized, because of its important concentrations of highly potent corticoids, which caused the Spanish health authorities to remove the product from the market. Similar measures were subsequently adopted in the rest of the European Community where the drug was also commercialized. In the United States, the manufacturers of the drug have also been denounced, on the grounds that although they claim the product to be inoffensive—supposedly containing only zinc pyrithione—the formulation in fact also contains 1.0% triamcinolone or 0.05% clobetasol propionate. The manufacturers falsely claim that the presence of such corticoids is the result of contamination during the production process. In view of these developments, I feel that two aspects should be taken into consideration. First, the author should determine whether the product used contained corticoids, because all the changes described in the review could be accounted for by the presence of a potent corticoid. Second, I would suggest that the study should be repeated with a certified zinc pyrithione solution at the same concentration as that supposedly found in the commercial Skin Cap product (which on the other hand is sure to be adulterated). I sincerely believe that the author would find my suspicions to be well founded. My hope in writing this letter is to prevent the manufacturers of this fraudulent product, which according to all indications can cause side effects, from using your article to favor sales in other countries such as Canada. Adolfo Aliaga, M.D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,020 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».