MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2411906016 · doi:10.5539/jas.v8n7p80

Combining Ability and Heterosis for Grain Yield and Rust Resistance in Pearl Millet

2016· article· en· W2411906016 sur OpenAlexvenueno aff
Geofrey Lubadde, P. Tongoona, John Derera, Julia Sibiya

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetics and Plant Breeding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthesisTiller (botany)PanicleBiologyPennisetumRust (programming language)AgronomyMating designHeterosisCropGrain yieldPlant disease resistanceHybridCultivar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p> </p><p>Pearl millet is a dual-purpose crop in semi-arid zones of Uganda. However, no studies have been conducted to determine the gene effects for yield and yield-related traits and rust resistance in these environments; yet this knowledge is important in improving grain yield and rust resistance. A North Carolina II mating design was adopted to study the genetic effects for rust resistance and yield-related traits of improved pearl millet genotypes. The experimental design to study the objectives was alpha in two [locations, seasons and replications]. A higher proportion of general combining ability (GCA) effect was observed for grain yield, days to 50% flowering, days to 50% anthesis, flower-anthesis interval, days to 50% physiological maturity, plant height, total tiller number, number of productive tillers, percentage of productive tillers, panicle area, leaf area, 1000-grain weight, biological yield and harvest index. The specific combining ability (SCA) effect was predominant for area under disease progress curve. Eleven hybrids performed better than the best male parent and five crosses performed better than the best female parent for grain yield while all the fifteen selected best crosses performed better than all parents for area under disease progress curve. Ten crosses were more resistant to rust than the best male parent and all the crosses were more resistant to rust than the female parents. The additive gene action was predominant for grain yield, rust severity at 50% physiological maturity, days to 50% flowering, days to 50% anthesis, total tiller number, percentage of productive tillers, panicle area, 1000-grain weight, biological yield, harvest index and leaf area. High better-parent heterosis was also observed for most traits including grain yield and rust resistance. The traits were also characterized by relatively low levels of narrow sense heritability.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGenetics and Plant BreedingTravaux en français237 207