Assessment of outcomes in surgically staged I/II endometrial adenocarcinoma patients treated with postoperative vaginal vault radiotherapy only.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the efficacy of vaginal vault radiotherapy as adjuvant treatment for patients with high-grade, stage I/II endometrial adenocarcinoma who have been surgically staged. METHODS: A retrospective chart review of 77 women between 1995 and 2006 with high-grade surgically staged I and II endometrial adenocarcinoma, who were treated with postoperative vaginal vault radiotherapy alone, was performed. The primary study end points were recurrence risk and sites of recurrence. The secondary end points were disease-free and overall survival. Kaplan-Meier estimates were calculated for overall and disease-free survival. RESULTS: Seventy-seven women were identified and met inclusion criteria. Sixty-seven (87%) had grade 3 histologic features on final pathologic report. Forty-two patients (55%) were classified as stage IB, having superficial myometrial invasion; 21 (27%) were stage IC, with deep invasion; and 6 (8%) were stage II, involving the cervix. The median follow-up was 80 months (6.6 years). There were 10 recurrences (13.0%), of which 3 were local: 1 involving the vaginal apex; 1, the lower vagina and pelvic sidewall; and 1, the lower vagina. The 5-year recurrence risk was 11.2% and the 5-year survival probability 88.9%. CONCLUSIONS: It seems that for this cohort of 77 patients with surgically staged I and II grade 3 endometrial adenocarcinoma, adjuvant vaginal vault radiotherapy alone leads to acceptable recurrence rates and survival while minimizing morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».