MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2412248017 · doi:10.1002/bip.22891

Evidence for a quadruplex structure in the polymorphic hs1.2 enhancer of the immunoglobulin heavy chain 3’ regulatory regions and its conservation in mammals

2016· article· en· W2412248017 sur OpenAlexaff
Marco Sette, Pietro D’Addabbo, Geoff Kelly, Alessandro Cicconi, Emanuela Micheli, Stefano Cacchione, Anna Poma, Cesare Gargioli, Vincenzo Giambra, Domenico Frezza

Notice bibliographique

RevueBiopolymers · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilUniverza v LjubljaniFrancis Crick Institute
Mots-clésEnhancerGeneticsRegulatory sequenceGeneBiologyTranscription factorAlleleDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regulatory regions in the genome can act through a variety of mechanisms that range from the occurrence of histone modifications to the presence of protein-binding loci for self-annealing sequences. The final result is often the induction of a conformational change of the DNA double helix, which alters the accessibility of a region to transcription factors and consequently gene expression. A ∼300 kb regulatory region on chromosome 14 at the 3' end (3'RR) of immunoglobulin (Ig) heavy-chain genes shows very peculiar features, conserved in mammals, including enhancers and transcription factor binding sites. In primates, the 3'RR is present in two copies, both having a central enhancer named hs1.2. We previously demonstrated the association between different hs1.2 alleles and Ig plasma levels in immunopathology. Here, we present the analysis of a putative G-quadruplex structure (tetraplex) consensus site embedded in a variable number tandem repeat (one to four copies) of hs1.2 that is a distinctive element among the enhancer alleles, and an investigation of its three-dimensional structure using bioinformatics and spectroscopic approaches. We suggest that both the role of the enhancer and the alternative effect of the hs1.2 alleles may be achieved through their peculiar three-dimensional-conformational rearrangement. © 2016 Wiley Periodicals, Inc. Biopolymers 105: 768-778, 2016.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymersMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207