Notice bibliographique
Résumé
Madam, Coronary artery disease (CAD) is the leading cause of all the cardiovascular related morbidities and mortalities worldwide. As many as 4.5 million people in the developing world die of CAD each year. South Asians have the highest susceptibility to atherosclerosis making them most vulnerable to CAD related mortalities worldwide.1 Coronary Artery Bypass Grafting (CABG) and Per Cutaneous Transluminal Coronary Angioplasty (PTCA) though invasive, are by all means more effective and superior to the conventional medical therapy for the management of Myocardial Infarction (MI) patients. Primary PTCA is an emergency measure for the management of acute MI whereas CABG being a surgical procedure requires extensive pre operative preparation and cannot be used as a measure for acute management of MI. Over the years many randomized trials have been carried out around the world indicating the long-term survival rates of both CABG and PTCA depending upon the anatomical site and extent of the disease. Although 20 year survival of CABG and PTCA is the same, the 3 year survival rate for patients undergoing PTCA for a single vessel CAD with no or insignificant (less than 70%) LAD blockage has been 2.9% better than those undergoing CABG. On the contrary, CABG proved superior to PTCA in terms of the 3 year survival rate of patients having either three vessels CAD or proximal LAD stenosis of more than 70%.2 CABG being the more invasive procedure has longer recovery period, however, it is still the treatment of choice for patients requiring simultaneous valvular replacement. A study carried out in United States and Canada demonstrated that as many as 54 % of patients undergoing PTCA had at least one re-hospitalization in 5 years after the initial procedure compared to only 8 % re-hospitalization in patients who had undergone CABG over the same period.3 The primary cost of CABG has been reported to be 53% higher than PTCA, however, the gap closes down to less than 5 % during the first two years due to the post-treatment morbidity associated with PTCA.4 In the setting of restenosis following PTCA in small vessels, diffuse narrowing and diabetes, drug eluting stents are being used with favorable results.5 As a result of this in the recent past, there has been a significant change in clinical management of patients from surgical to percutaneous revascularization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».