Intraparotid neurofibroma: review of the literature.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To perform a literature review of intra-parotid neurofibromas. These tumours present a challenge because of their risk of malignant transformation and their high probability of operative facial nerve compromise. DESIGN: A description of one case of intraparotid neurofibroma. A systematic MEDLINE review was performed to document all reported cases. SETTING: Pediatric tertiary care centre. METHODS: An 14-month-old boy was referred with a nontender right-sided 4 × 2.5 cm preauricular mass, which was slowly increasing in size for 8 months. No facial nerve compromise was present. MAIN OUTCOME MEASURES: During superficial parotidectomy, the mass was found to involve the facial nerve and complete resection was performed, on which a cerebrospinal fluid (CSF) leak originating from the stylomastoid foramen occurred. Mastoidectomy revealed an intramastoid division of the facial nerve. The leak coming from the facial nerve was successfully controlled with anastomosis of the major division with the distal nerves. RESULTS: Histopathologic analysis revealed a diffuse neurofibroma. Twenty-two previous cases of intraparotid neurofibroma have been described, although this is the first reported case of the diffuse subtype. Preoperative fine-needle aspiration was inconclusive, and incisional biopsy was dangerous. CONCLUSION: It seems prudent to delay surgery for asymptomatic pediatric patients with facial neurofibroma. Surgery with primary facial nerve grafting is an effective option for patients with facial function of grade III or worse or when the tumour is large, disfiguring, and aggressive. Potential complications of treatment vary depending on the location of the tumour. These include disease recurrence, facial nerve compromise, and CSF leak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».