Gone in 24 hours: the feasibility of performing pubovaginal sling surgery with an overnight hospital stay.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Numerous management strategies are available for stress urinary incontinence, a significant problem for many women. The pubovaginal sling (PVS) with rectus fascia has proven efficacy with minimal morbidity. Historically, patients were admitted for an average of 4 days at the Ottawa Hospital. Since November 2001, patients have spent one night in hospital thereby cutting their total length of stay to less than 24 hours. This study assesses the feasibility of this approach. MATERIALS AND METHODS: Ethics approval was obtained. All patient charts were reviewed retrospectively. Exclusion criteria included women booked for combined procedures or patient refusal. Each case was reviewed to determine if admission to hospital following surgery was required or if subsequent visits to emergency occurred. The Financial Department of the Ottawa Hospital provided financial information to estimate cost savings. Each patient was contacted and administered a standard satisfaction questionnaire. RESULTS: The length of stay was less than 24 hours in all but one case. One patient required a 48-hour stay secondary to post operative nausea. No patient returned to the ER for assessment following discharge. The estimated cost savings were $2709 per case. Patients tolerated having this procedure performed on a daycare basis. CONCLUSIONS: PVS may be performed safely as short stay surgery with a high degree of patient satisfaction. This results in increased efficiency and improved utilization of increasingly limited healthcare resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».