MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2412610199 · doi:10.5539/ijc.v8n3p9

On the Extraction of Vanadium (V) by Alkanols: A comparative Study of 1-pentanol and 3-methyl-1-butanol Isomers as Extractants for Vanadium (V) Extraction from Hydrochloric Acid Solutions

2016· article· en· W2412610199 sur OpenAlexvenueno aff
James O. Ojo, David Adeniran Oyegoke

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueVanadium and Halogenation Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryExtraction (chemistry)Hydrochloric acidVanadiumNuclear chemistryn-ButanolButanolChromatographyInorganic chemistryEthanolOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Further to the previous study on the extractive recovery of V(V) from HCl solution by some alkanols, the extraction of V(V) from HCl solutions by 1-pentanol and 3-methyl -1-butanol (isomers) dissolved in n-heptane were investigated in the present study, still propelled by the need to proffering viable alternatives to the scarce and relatively costly organophosphorous extractants, and also compare the extraction efficiency of straight- and branched-chain extractants. At the studied pH range (0.5-4.0) with 1-penttanol as extractant, the percentage V(V) extraction (extraction efficiency, E%) reached optimum E%= 40.0 at pH of 3.0 and for 3-methyl-1-butanol, optimum E% was 36.7 at pH 2.0. Increasing concentration of HCl at the studied range (1.0 – 6.0 mol L<sup>-1</sup>) was found to have an appreciable effect on percentage V(V) extraction. With both extractants, E% peaked at 5.0 and 6.0 mol L<sup>-1</sup>HCl with values 70.0 and 66.7% for 1-pentanol and 3-methyl-1-butanol respectively.</p><p>With increase in the concentration of extractants, both extractants produced a trend of increased/decreased in E% for V(V), suggesting the extraction of two different species. The optimal percentage extraction values were 70.0 and 66.7% observed at log [1-pentanol] = 0.86 mol L<sup>-1</sup> and log[3-methyl-1-butanol]=0.86 mol L<sup>-1 </sup>, in that order. The determined enthalpy change. for 1-pentanol and 3-methyl-1-butanol systems were -80.4/120 kJ mol<sup>-1 </sup>and -203.0/254.7 kJ mol<sup>-1</sup> respectively, indicating exothermic/endothermic extraction processes. The isomer 3- methyl -1-butanol gave a higher extraction efficiency after a three-stage extraction (E% = 92.5) than 1-pentanol (E% = 83.4). Recycling experiment revealed both to be recyclable. From slope analysis, analytical and spectra data, the extracted complexes have been formulated as VO<sub>2</sub>Cl.nROH and (VO<sub>2</sub>Cl)<sub>m</sub>.nROH (where m>> n) at low and high concentrations of extractant, respectively. On the whole, 3-methyl-1-butanol was assessed as fairly better as an extractant for vanadium (V) at lower temperature experimental conditions. The effect of methyl branched-chain played an insignificant role on the extraction.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetVanadium and Halogenation ChemistryTravaux en français237 207