MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2412641054 · doi:10.22230/cjc.2016v41n2a3040

Teaching Communication Activism: Communication Education for Social Justice

2016· article· en· W2412641054 sur OpenAlexaffvenue
Monica Anne Batac

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Communication · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRhetoric and Communication Studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial justiceSociologyEconomic JusticeSocial activismSocial communicationPedagogySocial psychologyPolitical sciencePsychologyCriminologyCommunicationLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Teaching Communication Activism: Communication Education for Social Justice, Frey, Palmer, and the volume's contributing authors work together to introduce and illustrate communication activism pedagogy (CAP) in theory and application.CAP, as Frey and Palmer (2014) describe, "teaches students studying communication how to use their communication knowledge and capabilities to promote social justice" and this volume provides "exemplars of how communication educators have accomplished that goal in practice" (p.2).Organized around four categories, the chapters cover theoretical explorations of CAP, CAP courses, social justice activism service-learning, and CAP as extended to other populations and sites beyond the traditional college classroom.The book begins with a foreword by Peter McLaren, one of the leading scholars in critical pedagogy and, more broadly, social justice education (e.g., see McLaren, 1998; McLaren & Kincheloe, 2007).McLaren ends his foreword by noting that CAP illustrates how critical pedagogy involves all disciplines.Indeed, this co-edited text demonstrates critical pedagogy in communication teaching and learning, but it also pushes critical pedagogy in an important way.CAP urges educators to move beyond raising students' awareness about injustice and toward teaching them how to intervene and take action.The first three chapters weave the underpinnings of CAP and support a critical reading of the text's subsequent articles.Providing historical, theoretical, philosophical, and ethical considerations, these chapters frame CAP as a pedagogical commitment to cultivating students' communication skills through facilitated learning that explores, questions, and intervenes in local and global contexts to promote social justice.CAP disrupts dominant discourses and common practices in communication education that prepare students to be market ready for the corporate world by teaching students to use communication theories, methods, and practices to intervene in unjust situations and work toward social change.Frey and Palmer's contributors discuss issues such as gender and violence (Chapter 6), activist performance (Chapters 7, 14, 15), and environmental advocacy (Chapter 8).To tackle these and other important issues, the authors work with diverse communities, ranging from migrant workers (Chapter 10), to middle and high school students (Chapters 11, 13), prisoners (Chapter 14), and indigenous communities in Guatemala (Chapter 15).These descriptions are not exhaustive.All authors employ simple yet powerful prose.Many chapters include quotations from students and community partners to illustrate each teaching example.The chapters on CAP courses provide sample syllabi, including reading lists and evaluation procedures.Each contributor provides insight on course design and inspiration, and openly discusses challenges and ways to improve such teaching.The work is accessible not only in terms of its con-Reviews • Canadian Journal of Communication, Vol 41 (2)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CommunicationMême sujetRhetoric and Communication StudiesTravaux en français237 207