MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2412995785 · doi:10.1109/pcicon.2015.7479353

Review of upcoming motor and drive systems efficiency regulations in U.S. and Europe

2015· article· en· W2412995785 sur OpenAlexaboutno aff
John Malinowski, W. G. Hoyt, Peter Zwanziger, Bill Finley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReal-time simulation and control systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHorsepowerScope (computer science)Gas compressorEuropean unionEfficient energy useInduction motorEngineeringElectric motorAutomotive engineeringProduct (mathematics)Motor driveComputer scienceBusinessVoltageElectrical engineeringMechanical engineeringInternational trade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The U.S. Department of Energy (DOE) issued new efficiency regulations in May of 2014 [1] for integral horsepower motors effective June 2016. This paper will provide an update on these new regulations for one (1) through 500 horsepower (HP) low voltage AC induction motors. The scope of coverage has been expanded to cover more configurations than in previous regulations. 56 frame enclosed motors are covered. Motor regulations for Canada and Mexico generally follow what is adopted in the U.S. Europe is updating succeeding regulations for LV motors (<;1000 Volts) and drive systems with an “extended product approach” from 0.12 through 1000 kW by 2018. Additionally, the DOE is studying pump, fan and compressor systems and how the efficiency can be regulated. We will provide an overview of the DOE proposals and the new European standard for efficient drive systems in case any users wish to follow and become involved with comments. This paper will review the motor and system efficiency regulations for the U.S. which are being issued by the DOE and also discuss extended product regulations under development by the European Union (EU).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReal-time simulation and control systemsTravaux en français237 207