MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2413131005 · doi:10.1109/plans.2016.7479679

Partide swarm optimization algorithm in calibration of MEMS-based low-cost magnetometer

2016· article· en· W2413131005 sur OpenAlex
Mohamed Ayoub Ouni, René Landry

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetometerParticle swarm optimizationCalibrationComputer scienceGlobal Positioning SystemHeading (navigation)Robustness (evolution)Attitude and heading reference systemInertial navigation systemAlgorithmInertial measurement unitControl theory (sociology)Orientation (vector space)EngineeringComputer visionArtificial intelligenceMagnetic fieldMathematicsAerospace engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In land platform navigation, many systems as Global Positioning System (GPS) and Inertial Navigation Systems (INS) are used to get the position and the orientation solutions. Magnetometers are complementary sensors used in the navigation algorithms to achieve heading information based on utilizing Attitude and Heading Reference System (AHRS) model. However, low-cost magnetometers decrease the precision of the navigation system due to their inherent errors. Thus, a calibration process should be conducted as a first step to compensate the deterministic errors. This paper proposes a method to calibrate a three-axis magnetometer using the Particle Swarm Optimization (PSO) algorithm and the International Geomagnetic Reference Field (IGRF) model. The improved PSO represents the main contribution of the proposed method, which allows the determination of the calibration parameters for each magnetometer data, and the IGRF model is used to determine the true total Earth's Magnetic Field (EMF) in each time step. In this work, we compare the precision of the standard PSO against the proposed method which provides higher robustness by achieving a better compensation of the errors effects (hard and soft iron, etc.). Since the hard and soft iron are the most significant errors in a Micro-Electro-Mechanical Systems (MEMS) based low-cost magnetometers, the proposed method aims to compensate these errors with a minimal error relative to the reference EMF. Several tests have been made to evaluate the performance of the proposed method. The raw measurements of a MEMS-based on the low-cost magnetometer have been collected in Montreal (Canada) using a real car in different environments (under high-voltage lines, city center, highway, tunnel, etc.) full of distortion sources for the magnetic field. The proposed method always gets a better accuracy and precision even in a harsh environment for a low-cost magnetometer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,836
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207