Wilms' tumor at the Children's Hospital of Eastern Ontario: 1990-2001.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Wilms' Tumor is the most common malignant neoplasm of the urinary tract in children. Since 1969, the National Wilms' Tumor Study Group (NWTSG) has contributed to improving the clinical management and outcome of children affected by Wilms' Tumor. We have managed our patients according to NWTSG protocols and report our results herein. METHODS: Retrospective chart review of consecutive patients presenting at the Children's Hospital of Eastern Ontario (CHEO) with a diagnosis of Wilms' Tumor between April 1990 and March 2001. RESULTS: Forty patients with Wilms' Tumor (18 M/22 F) were diagnosed at CHEO during this interval. Mean age at diagnosis was 28.5 months. The most common presenting feature was a palpable abdominal mass in 85%. An overgrowth syndrome was noted in 10%. Metastatic disease was present at diagnosis in 20%, with the lungs (75%) the most common site of involvement. Distribution of clinical stage: I = 40%, II = 20%, III = 20%, IV = 15%, V = 5%. Favorable histology (FH) was diagnosed in 82.5%, anaplasia in 12.5% and clear cell sarcoma (CCSK) in 5%. Nephrogenic rests were present in 43% (perilobar (PL) = 20%, intralobar (IL) = 18%, PL + IL = 5%). Recurrence of disease occurred in 10%, with lungs (100%) the most frequent site of relapse. Survival was significantly greater in stage I disease and in those patients with FH. Patient 4-year survival data: stage I (FH), 100%; stage II (FH), 80%; stage III (FH), 100%, stage IV (FH), 67%; stages I-IV (CCSK), 100%; stage V, 0%. Overall 4-year survival rates of patients with FH were 92% and of all patients in the study was 86%. CONCLUSIONS: The presentation of Wilms' Tumor at our institution mirrors that described in the literature. Importantly, by following NWTSG protocols we have achieved an outcome of overall 4-year patient survival comparable to the "gold standard". This demonstrates the utility of the NWTSG protocols as regards patient management of this relatively uncommon disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».