Effect of bleaching on fracture toughness of composite-dentin bonds.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The effect of carbamide peroxide concentration and length of exposure on fracture toughness (KIC) of existing composite-dentin interfaces was assessed using the notchless triangular prism (NTP) specimen KIC test. MATERIALS AND METHODS: Freshly extracted human molars and premolars were wet ground on 600-grit SiC to obtain 4 x 4 x 4 x 4 mm triangular prisms, exposing buccal or lingual dentin. Dentin surfaces were bonded using a resin composite (Z-250, 3M) and SingleBond dentin bonding system (3M) to obtain 180 8-mm-long dentin-composite NTP specimens. The bonding system was applied using the "wet-bonding" technique. The bonded specimens were randomly assigned to 20 groups. The effect of exposure to three control solutions (tap water, Carbopol, and Carbopol-urea) and to four concentrations (11%, 13%, 16%, 21%) of carbamide peroxide (Perfecta, Premier) was assessed. Testing was conducted after 1, 2, and 3 weeks representing a cumulative exposure of 14, 42, and 70 h. The maximum force recorded before fracture was used to calculate KIC. The data were statistically analysed using two-factor ANOVA followed by one-way ANOVA and Bonferroni multiple means comparisons. Selected fractured surfaces were characterized using SEM. RESULTS: Data analysis revealed that cumulative exposure to bleaching agent for 70 h significantly (p < 0.01) decreased the interfacial KIC, regardless of concentration. For the 16% and 21% concentrations, a significant reduction was observed after 42 h. CONCLUSION: The results suggest that bleaching could adversely affect the interfacial fracture toughness of dentin-resin composite adhesive interfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».