Effect of bleaching on fracture toughness of composite-dentin bonds.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The effect of carbamide peroxide concentration and length of exposure on fracture toughness (KIC) of existing composite-dentin interfaces was assessed using the notchless triangular prism (NTP) specimen KIC test. MATERIALS AND METHODS: Freshly extracted human molars and premolars were wet ground on 600-grit SiC to obtain 4 x 4 x 4 x 4 mm triangular prisms, exposing buccal or lingual dentin. Dentin surfaces were bonded using a resin composite (Z-250, 3M) and SingleBond dentin bonding system (3M) to obtain 180 8-mm-long dentin-composite NTP specimens. The bonding system was applied using the "wet-bonding" technique. The bonded specimens were randomly assigned to 20 groups. The effect of exposure to three control solutions (tap water, Carbopol, and Carbopol-urea) and to four concentrations (11%, 13%, 16%, 21%) of carbamide peroxide (Perfecta, Premier) was assessed. Testing was conducted after 1, 2, and 3 weeks representing a cumulative exposure of 14, 42, and 70 h. The maximum force recorded before fracture was used to calculate KIC. The data were statistically analysed using two-factor ANOVA followed by one-way ANOVA and Bonferroni multiple means comparisons. Selected fractured surfaces were characterized using SEM. RESULTS: Data analysis revealed that cumulative exposure to bleaching agent for 70 h significantly (p < 0.01) decreased the interfacial KIC, regardless of concentration. For the 16% and 21% concentrations, a significant reduction was observed after 42 h. CONCLUSION: The results suggest that bleaching could adversely affect the interfacial fracture toughness of dentin-resin composite adhesive interfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».