MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2414176242 · doi:10.1016/j.chest.2016.05.024

Riociguat: Mode of Action and Clinical Development in Pulmonary Hypertension

2016· review· en· W2414176242 sur OpenAlexaff
Marc Humbert, David Langleben, Ralph T. Schermuly, Johannes‐Peter Stasch, Martin R. Wilkins, James R. Klinger

Notice bibliographique

RevueCHEST Journal · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthBayer HealthCarePfizerIkariaNational Heart, Lung, and Blood InstituteGilead SciencesUnited Therapeutics Corporation
Mots-clésRiociguatPulmonary hypertensionChronic thromboembolic pulmonary hypertensionMedicineCardiologyInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulmonary arterial hypertension (PAH) and chronic thromboembolic pulmonary hypertension (CTEPH) are progressive and debilitating diseases characterized by gradual obstruction of the pulmonary vasculature, leading to elevated pulmonary artery pressure (PAP) and increased pulmonary vascular resistance (PVR). If untreated, they can result in death due to right-sided heart failure. Riociguat is a novel soluble guanylate cyclase (sGC) stimulator that is approved for the treatment of PAH and CTEPH. We describe in detail the role of the nitric oxide-sGC-cyclic guanosine monophosphate (cGMP) signaling pathway in the pathogenesis of PAH and CTEPH and the mode of action of riociguat. We also review the preclinical data associated with the development of riociguat, along with the efficacy and safety data of riociguat from initial clinical trials and pivotal phase III randomized clinical trials in PAH and CTEPH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,201
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCHEST JournalMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207