MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2414237982 · doi:10.1097/gme.0000000000000464

Prevalence of postmenopausal symptoms in North America and Europe

2015· article· en· W2414237982 sur OpenAlexaboutno aff
Mary Jane Minkin, Suzanne Reiter, Ricardo Maamari

Notice bibliographique

RevueMenopause The Journal of The North American Menopause Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMenopausePostmenopausal womenDemographyFamily medicineGynecologyGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study aims to evaluate differences and similarities in the prevalence of postmenopausal symptoms and their impact on postmenopausal women and male partners of postmenopausal women in North America and Europe. METHODS: The Internet-based survey Clarifying Vaginal Atrophy's Impact on Sex and Relationships (CLOSER) was conducted in North America and Europe. The questionnaire included questions on symptoms experienced by women after menopause and the impact of these symptoms overall and specifically on emotional and physical relationships. This study included 8,200 respondents: 4,100 were postmenopausal women who had experienced vaginal discomfort and 4,100 were male partners of postmenopausal women with this symptom. Differences were significant at the 95% level of confidence. RESULTS: The survey identified vaginal dryness, hot flashes, night sweats, disrupted sleep, and weight gain as the top five symptoms experienced by postmenopausal women in North America and Europe. Overall, symptoms were found to be more prevalent in women from the United States, United Kingdom, and Canada (P < 0.05), and less prevalent in women from Sweden and Italy compared with other countries. In regards to the impact of symptoms overall and on emotional and physical relationships, the greatest number of women from the United States, United Kingdom, and Canada found the impact to be "worse than expected." CONCLUSIONS: The impact of postmenopausal symptoms on relationships is greater in women from countries where symptoms are more prevalent. Postmenopausal women and male partners of postmenopausal women may benefit from greater education about menopause and open discussions with their healthcare provider.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMenopause The Journal of The North American Menopause SocietyMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207