CD44s expression mitigates the phenotype of human colorectal cancer hepatic metastases.
Notice bibliographique
Résumé
Alterations in expression of the CD44 adhesion protein have been implicated in colorectal tumourigenesis. Overexpression of variant high molecular weight isoforms (especially CD44v6), as well as down-regulation of standard CD44 (CD44s), are postulated to result in increased tumourigenicity. We studied the metastatic phenotype produced by the expression of CD44s by stable transfection into a human colorectal carcinoma cell line, SW620, that shows absence of any CD44 expression. Splenic injection of 2 x 10(6) SW620 colon cancer cells into SCID mice was used to produce hepatic metastases. The animals were sacrificed at 6 weeks after injection and morphological end-points relating to macrometastases and micrometastases were studied CD44s expression was associated with decreased development of macroscopic tumours (0.9 vs 3.0 tumours/ mouse liver, p = 0.004), less extensive tumour replacement of the liver (2.6% vs 12.8%, p = 0. 04) and decreased numbers of micrometastases (3.8 x 10(-8) vs 7.9 x 10(-8) micrometastases/ microm2, p = 0.2). This study is the first to demonstrate the mitigating effect of CD44s expression on the hepatic metastatic phenotype in a colorectal carcinoma cell line that does not ordinarily express CD44.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».