MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2414289123 · doi:10.1186/s13059-016-0985-1

The genome of the yellow potato cyst nematode, Globodera rostochiensis, reveals insights into the basis of parasitism and virulence

2016· article· en· W2414289123 sur OpenAlexaff
Sebastian Eves‐van den Akker, Dominik R. Laetsch, Peter Thorpe, Catherine J. Lilley, Étienne Danchin, Martine Da Rocha, Corinne Rancurel, Nancy Holroyd, James A. Cotton, Amir Szitenberg, Éric Grenier, Josselin Montarry, Benjamin Mimee, Marc‐Olivier Duceppe, Ian Boyes, Jessica Marvin, Laura Jones, Hazijah Yusup, Joël Lafond‐Lapalme, Magali Esquibet, Michaël Sabeh, Michael Rott, Hein Overmars, Anna Finkers‐Tomczak, Geert Smant, Georgios Koutsovoulos, Vivian Blok, Sophie Mantelin, Peter Cock, Wendy Phillips, Bernard Henrissat, Peter E. Urwin, Mark Blaxter, John T. Jones

Notice bibliographique

RevueGenome biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensCanadian Food Inspection AgencyAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilEuropean Cooperation in Science and TechnologySight Research UKWellcome TrustWellcome
Mots-clésBiologyParasitismNematodeGlobodera pallidaVirulenceGlobodera rostochiensisPotato cyst nematodeGenomeGeneticsHuman geneticsEvolutionary biologyGeneSolanaceaeEcologyHost (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The yellow potato cyst nematode, Globodera rostochiensis, is a devastating plant pathogen of global economic importance. This biotrophic parasite secretes effectors from pharyngeal glands, some of which were acquired by horizontal gene transfer, to manipulate host processes and promote parasitism. G. rostochiensis is classified into pathotypes with different plant resistance-breaking phenotypes. RESULTS: We generate a high quality genome assembly for G. rostochiensis pathotype Ro1, identify putative effectors and horizontal gene transfer events, map gene expression through the life cycle focusing on key parasitic transitions and sequence the genomes of eight populations including four additional pathotypes to identify variation. Horizontal gene transfer contributes 3.5 % of the predicted genes, of which approximately 8.5 % are deployed as effectors. Over one-third of all effector genes are clustered in 21 putative 'effector islands' in the genome. We identify a dorsal gland promoter element motif (termed DOG Box) present upstream in representatives from 26 out of 28 dorsal gland effector families, and predict a putative effector superset associated with this motif. We validate gland cell expression in two novel genes by in situ hybridisation and catalogue dorsal gland promoter element-containing effectors from available cyst nematode genomes. Comparison of effector diversity between pathotypes highlights correlation with plant resistance-breaking. CONCLUSIONS: These G. rostochiensis genome resources will facilitate major advances in understanding nematode plant-parasitism. Dorsal gland promoter element-containing effectors are at the front line of the evolutionary arms race between plant and parasite and the ability to predict gland cell expression a priori promises rapid advances in understanding their roles and mechanisms of action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations188
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome biologyMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207