Impaired Left Ventricular Reserve in Childhood Cancer Survivors Treated With Anthracycline Therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Childhood cancer survivors show evidence of diffuse myocardial fibrosis that is related to exercise capacity. The mechanism of reduced exercise tolerance in anthracycline cardiotoxicity remains unclear. We explored the determinants of exercise intolerance by evaluating left ventricular (LV) distensibility and functional reserve. METHODS: Patients (n = 22) and healthy controls (n = 10) underwent two-dimensional echocardiography while supine, upright, and during cycle exercise. LV distensibility was measured as the change in end-diastolic cavity area (EDCA) from supine to the upright position. LV functional reserve was assessed during peak exercise, and measured as the exercise-induced change in systolic circumferential strain rate (SR) and early-diastolic SR (EDSR). The peak rate of oxygen consumption was measured by indirect calorimetry. RESULTS: Median age of patients was 16 years (range 8-19) and controls 14 years (range 8-19). Median time since anthracycline therapy was 6 years (range 2-16). Peak oxygen consumption was significantly lower in patients compared to controls (35 ml/kg/min [28-60] vs. 45 ml/kg/min [44-53], P = 0.005). Transitioning from the supine position to the upright position caused a similar reduction in LV EDCA, suggesting similar LV distensibility between patients (-22% [-46 to -4]) and controls (-20% [-46 to -3], P = 0.3). However, during exercise, both systolic SR and EDSR reserve were significantly impaired in patients (∆SR: 93% [14-308], ∆EDSR: -4.5% [-88 to 121]) compared to controls (∆SR: 128% [54-230], P = 0.046; ∆EDSR: 74% [22-234], P = 0.02). CONCLUSIONS: Our findings suggest that impaired LV contractility and functional reserve play a role in the reduced exercise capacity in anthracycline cardiotoxicity rather than LV distensibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».