MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2414738762

Il valore della tecnica per lo sviluppo integrale della persona umana nella "Caritas in Veritate"

2010· article· it· W2414738762 sur OpenAlexvenueno aff
Pedro Barrajón Lc

Notice bibliographique

RevueAlpha Omegan · 2010
Typearticle
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedia, Religion, Digital Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEncyclicalPersonaDoctrineSpiritualityBioethicsTheologyPhilosophyValue (mathematics)SociologyHumanitiesLawPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article reflects upon the social doctrine of the Catholic Church on the value of the technique. The first part presents the value of the technique according to one of the main do-cuments of the Second Vatican Council,“Gaudium et Spes” The Council is very open to the use of the techique of the real development of men and societies if the technique respects God’s plan for man and is at the service of the person. In the Encyclical Pope Benedict XVI “Caritas in Ve-ritate,” we find a whole chapter, the last one, on this subject. Here the Pope begins the reflec-tion on the technique at the basis of the major horizon of the anthropological, spiritual and ethi-cal perspectives. Then he presents four items in which the use of the technique offers important ethical aspects for Christian life and the life of the Church: peace, mass media, bioethics and psychology. Specially, this last aspect is really new, as considered in a Papal Encyclical of so-cial doctrine. To give an integral response to all the questions which have arisen in all these fields, it is important to have a solid point of reference and an integral anthropology that does not deny the existence and value of human spirituality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlpha OmeganMême sujetMedia, Religion, Digital CommunicationTravaux en français237 207