Genetic variant in DNA repair gene<i>GTF2H4</i>is associated with lung cancer risk: a large-scale analysis of six published GWAS datasets in the TRICL consortium
Notice bibliographique
Résumé
DNA repair pathways maintain genomic integrity and stability, and dysfunction of DNA repair leads to cancer. We hypothesize that functional genetic variants in DNA repair genes are associated with risk of lung cancer. We performed a large-scale meta-analysis of 123,371 single nucleotide polymorphisms (SNPs) in 169 DNA repair genes obtained from six previously published genome-wide association studies (GWASs) of 12160 lung cancer cases and 16838 controls. We calculated odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs) using the logistic regression model and used the false discovery rate (FDR) method for correction of multiple testing. As a result, 14 SNPs had a significant odds ratio (OR) for lung cancer risk with P FDR < 0.05, of which rs3115672 in MSH5 (OR = 1.20, 95% CI = 1.14-1.27) and rs114596632 in GTF2H4 (OR = 1.19, 95% CI = 1.12-1.25) at 6q21.33 were the most statistically significant (P combined = 3.99×10(-11) and P combined = 5.40×10(-10), respectively). The MSH5 rs3115672, but not GTF2H4 rs114596632, was strongly correlated with MSH5 rs3131379 in that region (r (2) = 1.000 and r (2) = 0.539, respectively) as reported in a previous GWAS. Importantly, however, the GTF2H4 rs114596632 T, but not MSH5 rs3115672 T, allele was significantly associated with both decreased DNA repair capacity phenotype and decreased mRNA expression levels. These provided evidence that functional genetic variants of GTF2H4 confer susceptibility to lung cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».