TRADE DURING 1908-1910 PERIOD BETWEEN OTTOMAN EMPIRE AND SOUTH AFRICA WHICH WAS UNDER THE BRITISH INFLUENCE
Notice bibliographique
Résumé
In this article which we examine the trade during 1908-1910 period between Ottoman Empire and South Africa which was under the British influence, we first presented a brief history of the commercial relations between Ottoman Empire and the United Kingdom. After that, we gave some information about the economic and commercial structure of South Africa. During our research, we have benefited from two unpublished reports written by two Ottoman consuls. According to the reports written by the head consul of Johannesburg and honorary consul of Cape Town and sent to the Ottoman capital, production volume of South Africa increased throughout the period we have examined. Throughout the period in question that the increase in both agricultural production volume and husbandry production volume and accordingly an increase in foreign trade volume, we have tried to collect data regarding the Ottoman merchants’ behaviors. In an environment that Japanese, German and American merchants competed with each other, unfortunately Ottoman merchants could not present a competitive power. Despite Ottoman merchants’ weak competitive power, the trade between Ottoman Empire and South Africa increased every year. There were even significant efforts to grow Ottoman tobacco in South Africa. According to the statistics gathered from the reports, we have found some information about the goods and the amounts and values of those goods that were traded between two countries. Despite their incompleteness and discrepancies, these statistics will still be very valuable for further research in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».