MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2415037494

The distinct HERG missense mutation L564P causes long QT syndrome in one French Canadian family.

2000· article· en· W2415037494 sur OpenAlexaffabout
Julie St‐Pierre, Nadine Van Roy, L Blier, E Plante, Jacqueline Cote, Matthew K. Gilbert, Mohamed Chahine

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-cléshERGMissense mutationQT intervalMedicineLong QT syndromeTorsades de pointesMutationSudden deathMutantShort QT syndromeGeneticsPotassium channelInternal medicineCardiologyBiologyGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Long QT syndrome is a congenital abnormality of cardiac repolarization causing syncope and sudden death from ventricular tachyarrhythmias known as torsades de pointes. This hereditary cardiac disorder often shows an increase of the value of the QT interval corrected for heart rate over 0.45 s in a 12-lead electrocardiogram. OBJECTIVE: To find and identify pertinent mutations occurring in French Canadians by extracting genomic DNA from blood samples and performing a combination of polymerase chain reaction (PCR), single-strand conformational polymorphism and DNA sequencing. RESULTS: A novel mutation was identified in the S5 region of the HERG potassium channel. In codon 564 CTA, T was replaced by C, resulting in a leucine to proline substitution. Two family members had the mutation in two distinct generations. A new restriction site was created at this position and therefore enabled the development of a rapid diagnostic test using PCR. HERG wild type and mutant potassium channel mRNAs were then expressed in Xenopus laevis oocytes. CONCLUSION: This electrophysiological study suggests that coexpression of HERG wild type and mutant L564P results in a dominant negative effect of the mutation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetCardiac electrophysiology and arrhythmias→Travaux en français237 207→