MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2415342010

The response of human breast tumour cell lines with altered polymerase beta levels to cisplatin and radiation.

2001· article· en· W2415342010 sur OpenAlexaff
Raaphorst Gp, Cybulski Se, Robert E. Sobol, Ng Ce

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensAssociation of Universities and Colleges of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCisplatinMutantCell cultureTransfectionBiologyDNA repairCancer researchMolecular biologyPolymeraseGeneGeneticsChemotherapy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MCF 7 (human breast carcinoma cells) and mutants transfected with the DNA polymerase beta gene were tested for response to cisplatin, radiation and combined treatments. The transfected cells showed a higher level of polymerase beta activity and were more resistant to radiation and cisplatin compared to the parental cell line. Further studies showed that for isosurvival treatments the mutant cells were more effective in sublethal radiation damage repair compared to the parental line. The combination of cisplatin with radiation showed effective radiosensitization which was less in the mutants compared to the parental line. In addition, the sequence of cisplatin before irradiation was more effective then cisplabn after irradiation. Pre-exposure to low levels of cisplatin for up to 24 h before irradiation showed a small significant adaptive response in one mutant line at 8 h and while similar trends were observed in the parental lines at earlier times they were not significant. In summary our data show that polymerase beta and thus base excision repair may play a role in cellular responses to cisplatin and radiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207