MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2415342234 · doi:10.1080/12265934.2016.1138876

The severity of earthquake events – statistical analysis and classification

2016· article· en· W2415342234 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Urban Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEarthquake Detection and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésNatural disasterEarthquake casualty estimationGeographyLandslideSeismologyStatisticsMeteorologyEarthquake scenarioGeologyMathematicsSeismic hazard

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Earthquake events are natural disasters that can pose a threat to people's safety as well as their homes and possessions. In this paper, the severity level of earthquake disasters is addressed using the US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) database. A total of 5841 earthquake incidents are recorded that happened between 2150 BCE and 2015 CE. Few studies have done a comprehensive statistical analysis of the consequences of earthquakes. To address this gap, and after determining the probability distribution function of the number of fatalities, we evaluate the distribution of earthquakes with extreme fatalities to determine the severity levels according to the fatality-based disaster scale introduced by Wirasinghe, Caldera, Durage, and Ruwanpura [(2013). Preliminary analysis and classification of natural disasters. Proceedings of the ninth annual conference of the International Institute for Infrastructure, Renewal and Reconstruction (IIIRR), Queensland University of Technology, Brisbane, Australia, July 2013, Section B1.2, p. 11]. To this end, three different methods of determining the extreme events are considered: peak over threshold, Rth order, and event-based and location-based block maxima. Moreover, a comprehensive collinearity analysis is performed to investigate any correlation and linear dependency between the earthquake parameters (magnitude, intensity, and focal depth) and the consequences in terms of earthquake fatalities. The severity classification based on block maxima has more detailed severity classes; hence, it is superior to the other two methods. For block maxima, the probability of a lower level disaster (Emergency to Catastrophe Type 1) being the extreme disaster is higher for the location (country)-based data set compared to the event-based worldwide data set, while the probability of a higher level disaster (Catastrophe Type 2 and above) being the extreme disaster is lower. These probabilities are to be expected because a single country, even over the full time period, is less likely to have a massive disaster compared to the world when a large number of extreme events, in this case 100, are considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle