MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2415583420

Use of Multi-Channel Gamma-Gamma Logs to Improve the Accuracy of Log-Derived Densities of Massive Sulfides

2005· article· en· W2415583420 sur OpenAlexaffabout
C J Mwenifumbo, Beverley Elliott, K A Pflug, Matthew H. Salisbury

Notice bibliographique

RevuePetrophysics – The SPWLA Journal of Formation Evaluation and Reservoir Description · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtomic numberPhotoelectric effectGalenaAtomic massCompton scatteringEffective atomic numberMineralogyAtomic physicsPhysicsChemistryScatteringAnalytical Chemistry (journal)OpticsSphalerite
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In-situ rock densities derived from borehole gamma-gamma (y - y) density measurements may be in error for two reasons: 1) the ratio of atomic number to atomic weight (Z/A) varies for different chemical elements; and 2) photoelectric absorption, formerly neglected in calibration, becomes significant when heavier elements are present. For most rocks, the atomic number of the constituent elements is fairly low (Z 4.0 g/cm 3 have high effective atomic numbers (Z > 26) and the Z/A ratios are appreciably less than 0.5. In these cases, the assumption of a constant Z/A ratio is not valid and the standard density calibration procedures result in densities that are underestimated. The second major problem of density determinations in massive sulfides is that photoelectric absorption considerably perturbs the count rate in the density window that spans the energy range over which Compton scattering is assumed to be the dominant γ-ray interaction with the rock mass. This becomes severe when the sulfides contain a significant percentage of galena (lead sulfide). Lead has an extremely high atomic number (Z = 82) compared to other base metals (Z < 30), and photoelectric absorption, rather than Compton scattering, becomes the dominant interaction in the density window. The Geological Survey of Canada (GSC) has calibrated the density-logging tool for use in high density/high Z sulfide zones. Spectral y - γ density logging data were acquired in several underground boreholes at Brunswick No. 12 mine, New Brunswick. Core densities were also measured in the field on several drill core sections that were selected to be representative of waste rock, massive pyrite and Pb-Zn-Cu sulfide mineralization. A multiple regression analysis of core density against six energy windows covering the γ-ray energy spectrum from 0.05 to 0.5 MeV gave significantly improved density estimates in both the low and high-Z media.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePetrophysics – The SPWLA Journal of Formation Evaluation and Reservoir DescriptionMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207