Kari Palonen y José María Rosales (eds.), "Parliamentarism and Democratic Theory. Historical and Contemporary Perspectives", Opladen/Berlin/ Toronto, Barbara Budrich Publishers, 2015, 324 pp.
Notice bibliographique
Résumé
pedagógico de la obra que nos ocupa como una de sus mayores virtudes.Trazando los vínculos con otros autores que han marcado directamente la exposición de Schmitt y analizando certeramente las posturas con las que ha polemizado, se describen los puntos de acceso por los que aquellos versados en tales autores pueden comenzar a confrontar a Schmitt.Del mismo modo, resulta posible trazar vínculos retroactivos atendiendo a aquellos lectores de Schmitt que, por su relevancia, hacen del alemán un nodo fundamental en la retícula del pensamiento práctico actual.Un ejemplo de este cuidado análisis de la integración de Schmitt en el debate intelectual será la atención que Jean-François Kervégan prestará en el quinto capítulo ("Legitimidad") al concepto schmittiano de "pueblo".Este, entendido como "poder desorganizado y no formado", "definido por vía negativa" (p.134) y titular del poder constituyente (tal y como Schmitt lo había descrito en su Verfassungslehre), es aproximado por Kervégan a las formulaciones, muy posteriores, de Jacques Rancière y Ernesto Laclau, dos de los pensadores más influyentes en la teoría y práctica políticas que configuran la actualidad de nuestro país.En definitiva, pareciera que el diálogo con Schmitt fuese una cita ineludible en estos tiempos en que la excepción parece -parafraseando a Benjaminhaberse convertido en norma.Pero Kervégan va más allá, asume la utilidad de Schmitt como un contrapunto de autores como H. Kelsen o H. L. A. Hart, con los que confiesa sentir una mayor afinidad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».