Charting Collaborative Practices: Acknowledgements
Notice bibliographique
Résumé
Charting Collaborative Practices: Acknowledgements Each issue of Paroles gelees requires the effort of various individuals to reach publication. As in years past, this issue includes selected proceedings from the Annual UCLA Department of French and Francophone Studies Graduate Student Conference. In the Fall of 2008, the students of our department were pleased to host colleagues from throughout the U.S. and Canada who came together to address the theme “Nulle œuvre n’est une ile : Collaborative Practices in the French-Speaking World.” Dedicated to this topic, the current volume of Paroles gelees has relied perhaps more than ever before on the combined talents and commitment of the many who contributed to its development. This year, the French and Francophone Studies graduate students voted in majority to move to online publication as a means to make our journal more accessible to the academic community and broader public, as well as promote environmentally sustainable practices at the university. We are therefore especially indebted to Stacey Meeker, Director of Publications for the UCLA Graduate Students Association, for providing invaluable support and expertise to ease its transition to electronic form. Prior issues of Paroles gelees are now stored in The Internet Archive thanks to the assistance of Carol Nishijima and Bonnie Tijerina at the UCLA Young Research Library. They are likewise available in the University of California EScholarship Repository, along with this volume, thanks to the training and support provided by staff at the Berkeley Electronic Press. The editors would like to thank fellow
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».