MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2415941020

A REGULAÇÃO DA NANOTECNOLOGIA NOS EUA: UM ESTUDO DAS REGRAS APLICADAS AOS NANOMEDICAMENTOS

2014· article· pt· W2415941020 sur OpenAlexaboutno aff
Livia Carla Franco Oliveira, Mikael Silveira Campos, Liziane Paixão Silva Oliveira, Ellen de Oliveira Fumagali

Notice bibliographique

RevueSemana de Pesquisa e Extensão da Universidade Tiradentes - SEMPESq-SEMEX · 2014
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueBiotechnology and Related Fields
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhysicsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O emprego das nanotecnologias vem se desenvolvendo rapidamente durante as ultimas decadas, com aplicacoes em diversas areas estrategicas: saude, meio ambiente, energia entre outras. No campo da medicina, a alta demanda por nanomedicamentos colocados a disposicao do consumidor geram incertezas em relacao aos riscos que seu uso pode causar a saude humana. Dessa forma, os entes estatais vem procurando regular o uso desses medicamentos. Nesse contexto, o objetivo generalizado do projeto reside em realizar um estudo sobre a regulamentacao para nanomedicamentos nos Estados Unidos. O FDA e o orgao responsavel pela protecao da saude publica atraves da regulacao e supervisao da seguranca de alimentos, vacinas, fitofarmacos, medicamentos entre outras atribuicoes previstas em lei. Alem disso, foi possivel verificar especificidades como: a) identificar as regras estabelecidas pelos EUA para manipulacao e liberacao de nanomedicamentos; b) avaliar os riscos que os nanomedicamentos podem causar a saude humana; c) avaliar a porcentagem de nanoparticulas permitidas pela legislacao. Foi possivel perceber, atraves das informacoes coletadas, que existe uma grande incerteza cientifica sobre o uso de nanoparticulas e uma grande lacuna na regulamentacao das nanotecnologias, o que tem gerado intensos debates no campo academico, principalmente em relacao as consequencias sociais e economicas da disseminacao desses produtos. Paises como Estados Unidos, Canada e a Uniao Europeia tem se empenhado na regulacao dos nanomadicamentos, na analise e desenvolvimento de metodos para avaliacao toxicologica e de impactos a saude humana, entre outros temas relevantes. No tocante a metodologia, a pesquisa vem utilizando fontes primarias e secundarias, atraves de leituras e estudos de artigos cientificos, teses, dissertacoes, pesquisas em livros e periodicos, alem de uma ampla pesquisa no site do FDA realizada frequentemente visando sempre buscar novidades quanto a nanotecnologia e sua regulamentacao. As informacoes coletadas estao sendo catalogada para analise e revisao com o objetivo de elaboracao de um artigo cientifico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0120,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSemana de Pesquisa e Extensão da Universidade Tiradentes - SEMPESq-SEMEXMême sujetBiotechnology and Related FieldsTravaux en français237 207