Culturing Olfactory Ensheathing Glia from the Mouse Olfactory Epithelium
Notice bibliographique
Résumé
The majority of studies centered on understanding the in vitro properties of olfactory ensheathing glia (OEG) have utilized OEG prepared from the nerve fiber layer of the embryonic or neonatal olfactory bulb (1–3), summarized in chapter 4. In fact, a significant fraction of the OEG population is found within the lamina propria of the olfactory epithelium as they ensheath olfactory receptor axons en route to the olfactory bulb Fig. 1). Generating olfactory ensheathing glia from the lamina propria presents a unique set of obstaclesfreeing the lamina propria tissue from the neuronal epithelium, the cartilaginous turbinates, and the extracellular matrix (ECM) in which the cells are embedded, in a way that will avoid fibroblast contamination. Thus, the method used to culture epithelium-derived OEGs is quite different from the method for bulb-derived glia, and encompasses steps to minimize cartilage contamination (careful dissection), digest away ECM (using a defined enzyme treatment), and remove fibroblasts, which certainly will find their way into the culture (cytotoxic lysis of contaminating fibroblasts). This method generates a culture of proliferating olfactory ensheathing glia that express, thus far, the same antigenic markers as bulb-derived olfactory ensheathing cells (OECs) (4). The procedure outlined in this chapter has been shown to eliminate 99% of nonglial cells from the glial culture by passage 3, and to produce a glial culture that is 98-100% positive for the glial markers (glial fibrillary acidic protein) (GFAP), S100Beta and p75, at 4 wk in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».