MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416012089 · doi:10.1136/sextrans-2015-052270.628

P18.05 Contribution of biomarkers to the validation of self-reported condom use in a treatment as prevention and a pre-exposure prophylaxis demonstration study among female sex workers

2015· article· en· W2416012089 sur OpenAlexaff
Michel Alary, Luc Béhanzin, FA Guédou, Nassirou Geraldo, E Goma Mastétsé, N Singbo, JC Sossa, DM Zannou, Katia Giguère

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut National de Santé Publique du QuébecCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChlamydiaMcNemar's testCondomGold standard (test)GynecologyGonorrheaObstetricsInternal medicineImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Syphilis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The phenomenon of condom migration remains a major concern whenever a new HIV prevention approach is being considered to strengthen the existing preventive arsenal. We are currently measuring the baseline condom use at the recruitment visit of an on-going demonstration study on pre-exposure prophylaxis (PrEP) and treatment as prevention (TasP), involving female sex workers (FSWs) in Cotonou, Benin, West Africa. Methods During the recruitment visit, data on unprotected sex were collected through face-to-face interviews, from the first 112 FSWs with available biomarker results, recruited as of February 28, 2015. In addition, vaginal samples were tested for prostate-specific antigen (PSA) and Y chromosome DNA (Yc-DNA) PCR tests, to validate the self-reported unprotected sex. Additional biomarkers include gonorrhoea and chlamydia testing using nucleic-acid amplification tests and urine pregnancy tests. Performance parameters of the self-reported unprotected sex were calculated using combined results of all biomarkers as gold standard for recent semen exposure. Results The prevalence of recent self-reported unprotected sex with all types of sexual partners was 31.2% (35/112) vs. 51.8% (58/112) according to the combined biomarkers (p = 0.003, McNemar test). Using the combined biomarkers as gold standard, the sensitivity and specificity of self-reported unprotected sex were 34.5% and 72.2%, respectively. The prevalences of gonorrhoea and chlamydia at the recruitment visit were 8.0% (9/112) and 6.2% (7/112), respectively. Either infection was present in 16 participants (14.3%), out of whom 10 were positive for PSA or Yc-DNA PCR. The pregnancy test was positive for two participants of whom one was positive for both PSA and Yc-DNA PCR. Conclusion These results confirm the questionable validity of self-reported condom use among FSWs. They underscore the need of supplementing self-reported data by biomarkers to improve data reliability. These early results are part of the baseline data that will be subsequently used to look for condom migration. Disclosure of interest statement This study is funded by the Bill and Melinda Gates Foundation, and Truvada® for pre-exposure prophylaxis is provided free of charge by Gilead Sciences, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207