MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416271665 · doi:10.4324/9780203097267.ch15

Culturally Responsive Science Education for Indigenous and Ethnic Minority Students

2015· book-chapter· en· W2416271665 sur OpenAlexaboutno aff
Elizabeth McKinley, Mark Joo Seng Gan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous and Place-Based Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousEthnic groupSociologyPedagogyPsychologyAnthropologyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The second strand in this chapter focuses on a broader view of student success that encompasses the complex interaction of family, social, cultural, educational, economic, and political contexts. Led in particular by indigenous researchers, this strand contests the characterization of success evident in the fi rst strand, which mainly lies in achievement. Arguments within this view are based on the nature of knowledge and the importance of cultural identity to indigenous and ethnic minority communities. Although little or nothing has changed from the indigenous research point of view forwarded in the earlier chapter (McKinley, 2007), there is still a pervasiveness of unresolved concerns-the devaluation and destruction of people’s cultures, languages, beliefs, and values have all affected and continue to affect indigenous people’s wellbeing. For example, Richards and Scott (2009) argue that a policy of cultural genocide in Canada led to the establishment of residential schools administered by religiousIntroductionSince the writing of the last chapter in the previous handbook (McKinley, 2007), educational research continues to be concerned with indigenous and minority students’ access, participation, and achievement in science education. The underrepresentation of indigenous and some ethnic minority students in secondary science education is a major social and economic disadvantage for these communities and a major challenge for science educators in industrial countries. The reason for this is that the lack of participation and achievement by these communities is perceived as being particularly urgent as they strive for a highly skilled workforce specifi cally in science-based subjects to build their knowledge-based economies. Identifi ed as a “barrier” to this goal is that the number of students being educated in science, technology, engineering, and mathematics (STEM) subjects has fallen (Ezeife, 2003). There are two forces at work here: The numbers of students in science courses from groups who have historically participated has diminished, and the demographics of First World nations’ move toward greater proportions of indigenous and ethnic minority students. In essence, science education research is faced with questions regarding how it can increase the uptake of science-based subjects by students who have previously been excluded from participating in them and, to a large extent, participating in many of their benefi ts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous and Place-Based EducationTravaux en français237 207