MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2416995348 · doi:10.1109/tns.2016.2576963

First Results From a High-Resolution Small Animal SiPM PET Insert for PET/MR Imaging at 7T

2016· article· en· W2416995348 sur OpenAlexafffund
Andrew L. Goertzen, Greg Stortz, Jonathan D. Thiessen, D. Bishop, Muhammad Salman Khan, Piotr Kozłowski, F. Retière, Graham Schellenberg, Ehsan Shams, Vesna Sossi, Christopher J. Thompson

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nuclear Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalWinnipeg Regional Health AuthorityTRIUMFLawson Health Research InstituteWestern UniversityUniversity of ManitobaUniversity of British ColumbiaHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsUniversity of ManitobaManitoba Health Research Council
Mots-clésDetectorSilicon photomultiplierPhysicsScintillatorOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the initial results from a small animal PET insert designed to be operated inside a 7T MRI. The insert fits within the 114 mm inner diameter of the Bruker BGA-12S gradient coil while accommodating the Bruker 35 mm volume RF coil (outer diameter 60 mm), both used in the Bruker 70/20 MRI systems. The PET insert is a ring comprising 16 detectors. Each detector has a dual-layer offset (DLO) lutetium-yttrium oxyorthsilicate (LYSO) scintillator array read out by two SensL SPMArray4B SiPM arrays. The DLO scintillator has bottom (top) layers of:$22\times 10$($21 \times 9$) crystals of size$1.2 \times 1.2 \times 6$(4) mm3for a total of 409 crystals per block, providing an axial extent of 28.17 mm. The detector outputs are multiplexed to four signals using a custom readout board and digitized using the OpenPET data acquisition platform. The detector flood images successfully resolve over 99% of the crystals, with average energy resolution of 12.5 ± 2.0% at 511 keV. Testing of the PET system inside the MRI showed that the PET insert had no effect on MRI image homogeneity and only a small effect on echo planar images (EPI) signal to noise ratio (SNR) (-9%), with neither PET nor MRI images showing obvious artefacts. These acquisitions used the OpenPET operating in “oscilloscope mode” with USB2.0 interface, allowing a maximum total singles event rate of 280 kcps, strongly limiting the count rate capabilities of the system. The PET radial spatial resolution (as measured with a22Na point source and FBP-3DRP reconstruction) is 1.17 mm at the centre, degrading to 1.86 mm at a 15 mm radial offset. Simultaneous phantom and mouse PET/MR imaging produced good quality images that were free of any obvious artefacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Nuclear ScienceMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207