Profile of patients with mild-to-moderate acne in Europe: a survey
Notice bibliographique
Résumé
Although acne is almost universal in teenagers, few large cohort studies have investigated the profile of acne patients. To identify the profile of European patients with mild-to-moderate acne. an epidemiological study was performed using inclusion data from a prospective, international, observational phase IV study conducted in patients prescribed an anti-acne cream containing retinaldehyde, glycolic acid, modified rhamnose and Avene Thermal Spring Water. A total of 2926 patients (73.1% female) with mild to moderate acne (mean Global Evaluation of Acne score of 2.55 ± 0.7), aged 22.5 ± 8.0 years, were included in France, Switzerland, Italy and Portugal. A family history of acne was present in 62.9% of patients and mean age at acne onset was 16.0 ± 4.9 years. In total, 69.6% of patients had moderate to severe hyperseborrhoea, 35.6% acne lesions on both face and trunk, 23.6% facial pigmentation and 46% scars. The extent of acne was significantly associated with sex, age at acne onset, history of acne and presence of scars. In women, acne onset was delayed (p<0.0001) and a family history of acne and extension to the trunk were less common than in men (p = 0.0118, and p<0.0001), as were scars (p = 0.0042). In subjects with a family history of acne, the frequency in men was higher (p = 0.0118), acne onset was earlier (p<0.0001) and extension to the trunk and presence of scars were more common (both p<0.0001). Further epidemiological studies would help define specific risk factors for acne occurrence or progression, which may be modified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».