Routine thyroidectomy in total laryngectomy: is it really indicated?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the incidence and nature of thyroid gland invasion (TGI) in laryngeal carcinoma at the head and neck centres at McGill University. METHOD: A retrospective case series was undertaken of 74 total laryngectomies performed at both McGill head and neck centres from 2001 to 2006. Thirteen specimens were excluded because thyroidectomies were not performed or laryngectomies were performed for nonprimary laryngeal carcinoma. Tumour stage, subsite, anatomic characteristics, and thyroid gland involvement were analyzed based on pathologic specimens. Pre- and postoperative radiation therapy treatment and thyroid function were also noted. RESULTS: Twenty supraglottic, 21 glottic, 15 transglottic, and 5 subglottic tumours were analyzed. Subglottic extension > 10 mm was noted in 22 specimens (36%). Cartilaginous invasion was noted in 37 of our specimens (61%), and lymph node metastasis was noted in 12 specimens (20%). One subglottic tumour demonstrated bilateral invasion of the thyroid gland and lymph node metastasis. Forty patients (54%) received preoperative radiation therapy and 34 patients (46%) received postoperative radiation therapy, with pre- and postoperative rates of hypothyroidism of 38.9% and 91%, respectively. CONCLUSION: TGI is rare for laryngeal cancer. Tumours with subglottic involvement or very advanced tumours may show a greater tendency for TGI over other tumours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».