Control and Order in French Colonial Louisbourg, 1713-1758
Notice bibliographique
Résumé
Traditionally depicted as a failure, since it was conquered each time it was attacked (1745, 1758), French Louisbourg is now regarded as an ancien régime success story. Indeed, as A. J. B. (John) Johnston explains, Louisbourg was not a fort, but a full-fledged fortified town, the largest urban center of present-day Cape Breton Island in Nova Scotia, established to safeguard the French cod fishery. All in all, the colony's cod fishery “returned three or four times” the crown's overall financial commitment. This new understanding of Louisbourg mainly derives from the project launched by Parks Canada in 1961 whose main objective was to reconstruct one-fifth of the fortified town. Of many prominent historians who were attached to the project (Johnston was among them from 1977 to 2000), today only Kenneth Donovan and B. A. (Sandy) Balcom are still with it. Johnston's main historiographical question is rather traditional: how much of Louisbourg society was “a repetition of known ways of doing things in France or in New France” and how much of it derived from “local conditions at Ile Royale.” In his latest book he applies his question to the concept of an old regime's ordered, controlled, and “pacified” society. Johnston's conclusion is that Louisbourg was “an obvious overseas extension of France” and a colony very similar to Canada proper, although the island's fishing economy and ethnically diverse population, together with the absence of local family traditions, the imbalance of sexes, the large military presence, and the reduced role of the Roman Catholic Church, made it “a distinctive place.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».