MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2417460675

Tuberculosis in Calgary, Canada, 1995-2002: site of disease and drug susceptibility.

2005· article· en· W2417460675 sur OpenAlexaffabout
Stephen K. Field, Fisher Da, Cowie Rl

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisDrug resistanceDiseaseMycobacterium tuberculosisPopulationRetrospective cohort studySurgeryInternal medicinePediatricsPathologyEnvironmental healthMicrobiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SETTING: A centre managing all tuberculosis (TB) cases in the population of the Calgary region in Canada. OBJECTIVE: To facilitate the diagnosis and management of TB by examining the distribution of TB by site of disease and the prevalence and pattern of drug-resistant Mycobacterium tuberculosis in a north American setting. DESIGN: A retrospective analysis of data collected at the time of diagnosis of all TB cases recorded during the 8-year period 1995-2002. Data collected included demographic information, site of disease, method of diagnosis and M. tuberculosis drug susceptibility. RESULTS: During the 8-year period, 435 cases of TB were diagnosed: 49% had exclusively extra-pulmonary disease. Lymph node disease (usually cervical) accounted for 44% of the extra-pulmonary cases. A culture of M. tuberculosis resistant to at least one first-line anti-tuberculosis drug was detected in 16% of the initial isolates. All of the resistant strains were found in foreign-born patients and resistance was more common in patients from Asia (19%) and in previously treated patients (26%). CONCLUSION: Extra-pulmonary TB is common in the foreign-born population in the Calgary region, and this pattern may be more widespread than is realised. Drug-resistant strains of TB were more common in foreign-born and previously treated patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207