MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2417496544 · doi:10.3233/978-1-60750-935-6-54

Evolution of 3D Deformities in Adolescents with Progressive Idiopathic Scoliosis

2002· article· en· W2417496544 sur OpenAlexaff
Isabelle Villemure, G. Grimard, J. Dansereau, Hubert Labelle

Notice bibliographique

RevueStudies in health technology and informatics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdiopathic scoliosisScoliosisMedicinePhysical medicine and rehabilitationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to conduct an intrasubject longitudinal study quantifying the evolution of two- and three-dimensional geometrical scoliotic descriptors. The evolution of regional and local scoliotic descriptors was analyzed between two scoliotic visits on a cohort of 28 adolescents with progressive idiopathic scoliosis. Mean age at the first visit was 12.7 +/- 1.7 years old and averaged time interval between two assessments reached 22.8 +/- 10.8 months. Scoliotic descriptors were obtained from three-dimensionally reconstructed spines. The initial thoracic Cobb angle was on average 35.3 degrees +/- 8.4 degrees (range, 14 degrees-54 degrees). The evolution of spinal curvatures and vertebral deformities was assessed statistically in terms of descriptor absolute variations, and of descriptor variations normalized with respect to time and to the increase in Cobb angle. At the thoracic level, vertebral wedging increased with curve severity in a relatively consistent pattern for most scoliotic patients and axial rotation mainly increased towards curve convexity with scoliosis severity. No consistent evolution was associated with the angular orientation of the maximum wedging. Thoracic kyphosis changes (increase and decrease) were observed in important proportions. Results of this study challenge the existence of a typical scoliotic evolution pattern and suggest that the scoliotic evolution is quite variable and patient-specific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in health technology and informaticsMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207