Notice bibliographique
Résumé
As recently as 1995, sweet blood did not resonate broadly as an urgent transnational concern. This thesis chronicles how diabetes mellitus, sweet blood, became recognized as a social problem besetting Canada, among many other countries. This ethnographic study brings anthropological theories---developed for the most part to analyze the lives of "non-Western" peoples---to bear on "Western" philosophy, science, medicine, mass media, governments, and commerce. Throughout, this thesis challenges received wisdom about disease, technologies, kinship, commodification, embodiment, and personhood. This thesis argues that a statistical concept, the population, is the linchpin of both politics and economics in large-scale societies. Statistically-fashioned populations, combined with the conviction that the future can be partially controlled, undergird the very definition of diabetes as a disease. In turn, biomedical knowledge about diabetes grounds the understanding of sweet blood as a social problem in need of better management. The political economy of sweet blood shows that, under "Western" eyes, persons can remain intact while their bodies---down to their very cells---divide and multiply, both literally and figuratively. As members of statistically-fashioned populations, human beings have a patent existence and many "statistical doubles." These statistical doppelgangers help shape feelings, actions, identities, and even the length of human lives. They permit countless strangers and "lower" nonhuman beings---among them, mice, flies, and bacteria---to count as kin. Through the generation and use of statistics, people and their body parts undergo valuation and commodification, but are neither bought nor sold. The use of statistics to commodify human beings and body parts, this thesis finds, inevitably anchors biomedical practice, biomedical research, health policies, and the marketing of pharmaceuticals and all other things known to affect health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,023 |
| Communication savante | 0,015 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».