Elicitation effects of synthetic 1,2,4,5-tetraoxane and 2,5-diphenyltiophene in shoot cultures of two Nepeta species
Notice bibliographique
Résumé
The present study was aimed to investigate the elicitation possibility of the main secondary metabolites production in Nepeta cataria L. and N. pannonica L. plants, by exposing them to synthetic compounds from the group of tetraoxanes and tiophenes. The effect of DO63 (1,2,4,5-tetraoxane) and DOVF15 (2,5-diphenyl-tiophene) on the production of cis,trans-nepetalactone (NL) and rosmarinic acid (RA) in two Nepeta species, was investigated in shoots grown on culture medium with addition of synthetic compounds in concentrations ranging from 0.1 to 2 mg L-1. The content of targeted metabolites in tested in vitro shoots depended on the type and the concentration of applied synthetic compounds. Application of DO63, primarily in concentration of 0.1 mg L-1 to 1 mg L-1, affected only NL production in both Nepeta species resulting in increased NL content in treated shoots, while production of RA was not influenced. Addition of DOVF15 caused decrease of RA content in N. pannonica shoots and increase in N. cataria shoots, whereas NL production was not affected. The presented results highlight the possibility of DO63 and DOVF15 application for the elicitation of the main secondary metabolites production in species from the genus Nepeta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».