Notice bibliographique
Résumé
Bienvenue au present numero du Journal canadien de therapie respiratoire (JCTR). Dans ce numero, le Journal poursuit son parcours pour renforcir, promouvoir et accroitre la recherche par et pour les inhalotherapeutes. Il y a deja quelques mois que nous avons adopte la nouvelle formule avec notre editeur, Pulsus Group, et il est temps d’evaluer les progres realises. Dr Jason Nickerson Nous sommes determines a ameliorer la qualite du Journal et a nous assurer qu’il reponde aux besoins d’information des inhalotherapeutes canadiens tout en jouant un role plus vaste; soit l’amelioration des soins respiratoires au niveau mondial. A ce but, le Journal a recrute un comite de redaction composes d’experts Canadian, ainsi qu’au niveau international. Grâce a ces competences internationales, nous accroissons la qualite du Journal et favorisons les occasions d’atteindre des lecteurs et des auteurs d’autres pays. De meme, nous etendons l’indexation du Journal a de grandes bases de donnees internationales, y compris HINARI, un programme mis en place par l’Organisation mondiale de la sante afin de permettre aux professionnels de la sante de pays a faible et moyen revenu d’acceder aux publications en sciences biomedicales ou medicales. Le JCTR est donc indexe dans HINARI, et nous nous engageons a ce que les resultats de recherches que nous publions puissent etre consultes dans le monde entier. C’est pourquoi le Journal continue d’etre accessible en acces ouvert par Internet. De plus, les lecteurs pourront trouver les articles du JCTR plus facilement grâce a l’indexation dans Google Scholar. Ainsi, nos articles seront faciles a recuperer, seront accessibles aux auteurs qui les cherchent et seront davantage lus, cites et utilises dans le cadre des soins aux patients. Nous cherchons toujours a accroitre les possibilites d’indexation dans d’autres grandes bases de donnees et sommes a l’affut de nouvelles facons de faire croitre le Journal. Pour connaitre l’avis des lecteurs, nous lancerons un sondage virtuel afin de mieux comprendre comment vous utilisez le Journal, les chroniques que vous preferez, celles qui ont besoin d’etre ameliorees et quoi faire pour que le Journal reponde a vos besoins d’information a titre de professionnel et de cliniciens. Nous sommes determines a continuer d’accroitre la portee et la qualite du JCTR, mais avons besoin de vous pour nous orienter. Enfin, je tiens a remercier les membres de l’equipe editoriale, y compris le nouveau comite de redaction, les redacteurs adjoints, le redacteur en chef et la Societe canadienne des therapeutes respiratoires, qui continuent de soutenir la reussite du Journal. Sans eux, le Journal ne serait pas ce qu’il est aujourd’hui. L’edition exige un travail enorme, et je remercie tous ceux qui y participent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,040 | 0,133 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,019 | 0,027 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».