Application of a Quantitative Carrier Test to Evaluate Microbicides against Mycobacteria
Notice bibliographique
Résumé
Microbicides for reprocessing heat-sensitive medical devices, such as flexible endoscopes, must be mycobactericidal to reduce the risk of nosocomial infections. Suspension test methods currently used for efficacy evaluation lack the stringency required for assessing inactivation of mycobacteria on surfaces. The quantitative carrier test method reported here is based on mycobacteria-contaminated reference carrier disks of brushed stainless steel. Each disk was contaminated with 10 microL of a suspension of Mycobacterium terrae containing a soil load. Each disk with a dried inoculum was placed in a glass or Teflon vial, and then overlaid with 50 microL of the test formulation or 50 microL saline for the control carriers. Five test and 3 control disks were used in each run. At the end of the contact time, each vial received 9.95 mL neutralizer solution with 0.1% Tween-80 to stop the reaction and perform the initial microbicide dilution. The inoculum was eluted by mixing on a Vortex mixer for 60 s, and the eluates and saline used to subsequently wash the vials and the funnels were membrane-filtered. Filters were placed on plates of Middlebrook 7H11 agar and incubated at 37 degrees C for at least 30 days before colonies were counted and log10 reductions were calculated in colony-forming units. Tests with a range of commercially available products, having claims against mycobacteria, or believed to be broad-spectrum microbicides, showed that the method gave reproducible results. Products used included oxidizing agents (sodium hypochlorite and an iodophore), a phenolic, a quaternary ammonium compound, and ortho-phthalaldehyde. This method represents a much more realistic evaluation than the currently used quantitative suspension test method for the evaluation of mycobactericidal formulations for registration and, when performed at different product concentrations, allows an assessment of any safety margin or risks in using the test formulation in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».