Quantification of Simulation Model Grid Size Impact on Polymer Flooding Application in Heavy Oil Heterogeneous Reservoir
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polymer flooding can be a viable alternative to enhance oil recovery of heavy oil fields. The comparison of water and polymer flooding requires a reliable reservoir numerical model to safely ensure the decision analysis including uncertainties and involving a significant amount of simulation runs. Reservoir engineers usually work-around this problem using fast models to reduce computational time; however, it is important to maintain the reliability of heterogeneous reservoir models. Therefore, the proposed work demonstrates how the grid size impacts on accuracy of results and both the time and computational resources. In addition, it is performed an analysis to establish how the typical physical phenomena related to the polymer flooding impact the applicability of the proposed methodology. A highly heterogeneous heavy oil field is used in our proposed studies. The application is conducted to assist pilot test wells. Initially, the definition of the reference strategy (OTM) is presented. In this case study, the OTM strategy is based on the optimization of location and number of wells. Secondly, the effect of grid size on the process is evaluated through two procedures: (1) DA method: a selection of grid size defined by drainage area of the selected wells; and (2) UP method: upscaling is performed in the simulation model. Then, production parameters resulting from models of both procedures (DA and UP) are compared with OTM results. The definition of which procedure is better to represent the wells of interest is performed. Finally, the impact of three polymer flooding physical phenomena (degradation, adsorption and Non-Newtonian effect) on production results is presented, in order to verify the accuracy of the generated fast models in maintained considering these effects. The DA method present good accuracy for reservoir response compared to the reference OTM results. Differently, UP models are not as accurate as DA models for production results indicators. In conclusion, the application of the methodology allows choosing the DA over the UP technique to support our decision in the investigated recovery methods, showing a reliable and fast procedure. Finally, this procedure shows excellent applicability and robustness when a typical polymer flooding study is carried out: the evaluation of physical phenomena impact on production results based on wells of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».