Epigenomic Reprogramming of Adult Cardiomyocyte-Derived Cardiac Progenitor Cells
Notice bibliographique
Résumé
It has been believed that mammalian adult cardiomyocytes (ACMs) are terminally-differentiated and are unable to proliferate. Recently, using a bi-transgenic ACM fate mapping mouse model and an in vitro culture system, we demonstrated that adult mouse cardiomyocytes were able to dedifferentiate into cardiac progenitor-like cells (CPCs). However, little is known about the molecular basis of their intrinsic cellular plasticity. Here we integrate single-cell transcriptome and whole-genome DNA methylation analyses to unravel the molecular mechanisms underlying the dedifferentiation and cell cycle reentry of mouse ACMs. Compared to parental cardiomyocytes, dedifferentiated mouse cardiomyocyte-derived CPCs (mCPCs) display epigenomic reprogramming with many differentially-methylated regions, both hypermethylated and hypomethylated, across the entire genome. Correlated well with the methylome, our transcriptomic data showed that the genes encoding cardiac structure and function proteins are remarkably down-regulated in mCPCs, while those for cell cycle, proliferation, and stemness are significantly up-regulated. In addition, implantation of mCPCs into infarcted mouse myocardium improves cardiac function with augmented left ventricular ejection fraction. Our study demonstrates that the cellular plasticity of mammalian cardiomyocytes is the result of a well-orchestrated epigenomic reprogramming and a subsequent global transcriptomic alteration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».