Chloral Hydrate Disposition following Single-DoseAdministration to Critically Ill Neonates and Children
Notice bibliographique
Résumé
Although the metabolism and pharmacokinetics of chloral hydrate (CH) have been studied in healthy adults, no comprehensive studies have been done in neonates and young infants. Major physiological differences between these groups could greatly affect drug disposition. In this study the patient population (22 patients) was divided into three groups according to postconceptual age: group 1 = preterm infants (31-37 weeks), group 2 = fullterm infants (38-42 weeks) and group 3 = toddler-child patients (57-708 weeks). After receiving one 50 mg/kg oral dose of CH, the parent drug and its metabolites were determined by gas chromatography utilizing an electron capture detector. CH, contrary to what has been reported in the adult, was detectable for several hours after oral administration to patients in all three groups. A highly significant negative correlation was observed amongst the three groups for the half-life (t1/2) and area-under-the-curve for 0 to infinity values for trichloroethanol (TCE), the active metabolite responsible for the sedation effect. The t1/2 value for TCE in group 3 (9.67 h) was similar to that reported for the adult population, but in the less mature subjects it was approximately three (group 2: 27.8 h) to four times (group 1: 39.8 h) greater. Trichloroacetic acid had a remarkably long residence time in the study population after a single dose of CH. The concentration of this metabolite failed to decline even 6 days after dose. These issues should be carefully considered when CH administration is contemplated for clinical use in neonates, infants and children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».