MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2419436067 · doi:10.1007/978-1-59745-490-2_11

Enrichment and Disassembly of Ectoplasmic Specializations in the Rat Testis

2007· article· en· W2419436067 sur OpenAlexaff
Julian A. Guttman, Kuljeet Vaid, A. Wayne Vogl

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreMichael Smith Health Research BCUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSertoli cellGelsolinCell biologySpermatogenesisEndoplasmic reticulumBlood–testis barrierBiologyEpitheliumSeminiferous tubuleUltrastructureCell junctionChemistryActinCellAnatomyEndocrinologyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ectoplasmic specializations are testis specific intercellular adhesion junctions found in Sertoli cells. They are tripartite structures consisting of the plasma membrane of the Sertoli cell, a submembrane layer of actin filaments and an attached cistern of endoplasmic reticulum. Ectoplasmic specializations occur in areas of attachment to spermatids and as part of the basal junction complex between neighboring Sertoli cells. They are functionally related to a number of fundamental events that occur during spermatogenesis, including attachment and then release of developing sperm cells and the translocation of spermatocytes through the blood-testis barrier. The structures may contain viable molecular targets for the development of contraceptives. Here we describe techniques for obtaining, from rat testes, testicular fractions enriched for spermatids with attached ectoplasmic specializations and for disassembling the complexes with gelsolin to obtain supernatants enriched for plaque components. The techniques involve stripping the epithelium from tubule walls, mechanically fragmenting the epithelium, using step sucrose gradients to enrich for spermatids with attached junction plaques, and then incubating with exogenous gelsolin to release plaque components into solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207